Pazīstami ziņo, ka Horvātijā uz robežas jārēķinās ka jaaizpilda forma, labāk to aizpildīt jau online pirms tam, tad ātrāk var iziet cauri robežas kontrolei, neskatoties, ka tās it kā domātas mašīnām. Robežsargi ne vienmēr var ātri atrast naktsmītnes vietu un var aizkavēties. Jārēķinās ar rindām, autonoma nemāk full to full vairs nodrošināt, kaut arī to piedāvā, jo neesot naudas nopirkt degvielu. Viss atvērts, situācija ir mierīga. 

Skatos, ka 

skydive klaipeda Lietuvā arī ir pieejams jau tagad, vai ir kādas atsauksmes?

Austrālija plāno būt ciet vismaz līdz jaunajam gadam:

https://travelfree.info/qantas-cancels-international-flights-and-australian-borders-are-expected-to-stay-closed-until-next-year/?fbclid=IwAR1C3erPDCXMGw7b68-4n9bnO9Hc-k6hvpip1gkux58J70lSp6VwnIu_mDc

Kurtnu, Austrāliju lūkoties! Te tak Suwalkus ar kobrām biedē!

Jāmauc uz Plato Galu! Smuku nakšņošanu dabūjām par 6 Eiropas Eiro!

Bez stresa!:) https://www.youtube.com/watch?v=pdRnJLqdWes

Nobraucu no Islandes uz Vestmaņsalu. Pavisam cits gaiss, cita gaisma, cita tauta! 40 min. ceļojums arī ir ceļojums

Kas notiek Polijā? Ja bez auto (autobusi, vilcieni, vietējās viesnīcas). Pagaidām šeit daži autobraucēji ļoti lakoniski atzīmējušies. Poliski komunicēju, bet manas prasmes ir ap my name is... līmeni tikai.

Offtop - lundi, Tu no dienvidKurzemes?

Ielidojām pirms nedēļas Horvātijā - Airbaltic izdalīja lapas, jāaizpilda bija viena uz ģimeni ar kontaktinfo un sēdvietu lidmašīnā. 
Robežsargs pajautāja adresi, kur plānots apmesties Horvātijā (dikti neapmierināts bija, kad teicu, ka nekur nav plānots Horvàtijā būt, braucam uzreiz prom uz Slovēniju), bet nu beigās pieņēma manis doto adresi un palūdza arī telefona numuru. Tā ka, ja tas info ir sagatavots, rinda iet ātri! Citiem, laikam, tas bija jāmeklē, jo stāvēja pie lodziņa diezgan ilgi. 
Uz Slovēnijas robežas jautājums bija tikai par galamērķi un pasu pārbaude. 
Redzēs, kā rīt ies ar atpakaļceļu

Tiem, kas tur roku uz pulsa - vai lidot jūlija sākumā caur Londonu ir droši? Sanāk lētākais variants atceļā no SKG, ja nomaina lidostas. Bet vai tas būtu prātīgi, ja nav vēlmes 2 nedēļas sēdēt pašizolācijā?

Nu uz naža asmens... Es domāju vīruss tur drīz būs "zem svītras", bet man liekas līdz jūlija sākumam nepaspēs. Es nepirktu līdz augusta pirmajai nedēļai. 

Kādā nozīmē droši - ka reisi notiks kā plānots vai divnedēļnieks? Pirmais varētu būt joprojām neparedzams, otrais uz paša sirdsapziņas.

Starp citu tiko izlasīju ka šodien Polija jau atkal krietni zem 15, tā ka varat droši braukt cauri ar auto kam nu vajag un ignorēt karantīnu. Gan jau tas atspoguļosies arī spkc tabulā piektdien.

Lei Feng, sūti reportāžas no platā gala, citu korespondentu nav ☝️

Kolēģi! Atvainojos, ka neatsaucos! Bija ļoti piesātināta programma. Pasākums noslēdzies. Iespaidu daudz. Visi ar plus zīmi. Būs, ko teikt! Tā tak nevar būt, ka nav ko teikt!

Te lidsabiedrību pasažieri žēlojas, ka tiek atcelti iepriekš atjaunotie reisi. Vārdu sakot, brīžiem neliels haoss ar sarakstiem.

https://ru.euronews.com/2020/06/23/eu-flight-cancellations

Infektologu runasvīra Ugas Dumpja viedoklis šī rīta radio intervijā. Ceļot (cik saprotu, domāta, Eiropa ārpus Baltijas) labāk un prātīgāk būtu šodien vai rīt nekā pēc mēneša, jo daudzās Eiropas valstīs COVID-19 gadījumu skaits atkal pieaug un šobrīd ir liela iespēja, ka kādai no valstīm nāksies slēgt savas robežas un arī aviosatiksmi. Nav izslēgts otrais saslimšanas vilnis jau drīzumā. Priecīgā ziņa ir tā, ka optimistiskajā variantā vakcīna varētu būt pieejama 2020.gada pašās beigās vai 2021.gada janvārī.

Vakcīna slimībai, kas imunitāti veido uz 2-3 mēnešiem? Dumpja kungs ir nedaudz iepalicis mēneša senā pagātnē. Nē, nu var jau arī tā. Bet izskatās, ka Dumpja kungam ir kāda personīga "sāpe" par tēmu - sēdi mājās un nekusties. Un jauc sev vēlamo ar esošo

UD ir lielisks piemērs kā mēdiji bez jebkāda pamatojuma (ja neskaita atrašanos amatā) spēj cilvēku padarīt par slavenību. Man domāt, UD ir ierindas činavnieks, ne praktizējošs infektologs (tādi vispār LV ir, nopietnā līmenī, ne runātāji par ikgada gripu?). Otra "slavenība" ir LC, kas, kaut reāli nebrauc uz izsaukumiem, publiski ir vienmēr oranžajā uniformā.

UD ir Stradiņu slimnīcas galvenais infektologs. Nav ko braukt uz auguma. Tas ka neesi no koronas nomiris nav UD vaina, bet tevis paša neizdarīgums.

Vienlaikus uz 2 krēsliem? No činavniekiem labu sagaidīt nevar jau pēc noklusējuma, bet no slimnīcas speca tomēr gribētu iztikt bez populisma, bet pamatotus izteikumus (tas, ka pasaulē šobrīd neviens to nespēj, nav nekāds attaisnojums UD).

Un cik infekcijas gan Dumpja kungam jāārstē Stradiņa KUS? Kad Dumpja kungs pēdējo reizi redzējis kaut ko vairāk par MRSA?

Domāju, krietni vairāk, kā kundzīte vispār varētu nosaukt. Protams, SKUS nav infekciju slimnīca, bet jebkuram cita profila pacientam var būt jebkāda infekcija. Infarkts vai galvas trauma pasargā tikai no infekciju slimnīcas, bet ne no vīrusiem vai baktērijām.

UD '''činavnieka" imidžu ir radījuši žurnālisti. Viņš ir ļoti gudrs, praktisks ārsts, kuram padomus prasa daudzi citi infektologi. Protams, viņa izglītība nav tik vērtīga, kā Aringas praktiskā pieredze, bet tomēr: 6 gadi Latvijas medicīnas akadēmijas. gads Karolinskas institūta, 4 gadi Oksfordā (tai skaitā praktisks darbs un pētniecība Gambijā). 19 gadi profesūrā arī uzliek kaut kādu nepieciešamību sekot visām nozares aktualitātēm. Un konsultāciju sniegšana citiem speciālistiem arī attīsta kompetenci un pieredzi. Man personīgi ar UD ir bijusi darīšana  tikai dažas reizes, bet iespaids ir palicis ļoti labs.

Domājams, ka Dumpja kungs ir teorētiķis, un Stradiņa KUS saskarsme ar vīrusiem ir ļoti minimāla. Dumpja kunga darbs ir izdot iekšējos rīkojumus roku un grīdu dezinfekcijas noteikumiem, izprintēt gripas karantīnas sludekļa lapiņas struktūrām un rekomendēt gultu izvietojumu palātās, un ja sāk parādīties rezistentas baktērijas, ienestas no citiem stacionāriem vai kāds pacients ir ilgstošs slimnīcas pacients. Maksimālais kunga darbs -rīcība iespējamās superinfekcijas ierobežošanai.

Viss iepriekšminētais neļauj Dumpja kungam būt par tādu pat speciālistu kā infektoloģijas centra speciālistiem, kuriem periodiski mēģina aizbāzt mutes. Nu kā Rozentāles kundzei.

Ta, protams, neliedz atstāt patīkamu iespaidu, bet diemžēl neļauj ieklausīties šajā kungā kā autoritātē.

Ha, ļoti smalks dzēliens. Vēl man patika citā tēmā rakstītais, ka bieži viem mediķu pļāpāšanas un pamācīšanas intensitāte ir apgriezti proporcionāla viņa kompetencei - arī ļoti smalki, skatoties uz aktivitātēm šajā forumā.

Lai ieņemtu jebkuru amatu vajag izglītību. Savukārt izglītības eksistence nenoliedz to, ka cilvēks ir mācījies daudz. Kādreiz. Karjeras vārdā. Es apstrīdu konkrētā kunga zināšanas un kompetenču epidēmiju un pandemiju apkarošanā. Tāpat apšaubu, ka kungs spēj runāt tiešu valodu. Ja iepriekšējais apgalvojums tomēr nepareizs. Runājot par kādiem dzēlieniem-acīmredzot tos jūt kāds, kurš savos vārdos ieliek tādu domu. Es lasu tikai atsevišķu cilvēku bailes un mēģinājumus aizstāvēties. Kaut ar argumentiem, kuri jau ir novecojuši. Apskataties apkārt. Viss iet savās sliedēs. Es kaut kur teicu par jūliju, kad viss nostāsies kā iepriekš. Tā arī izskatās. Un beigsies arī vīrusa gadījumu uzskaite. 

Neesmu kompetents apstrīdēt, bet mēdiju izveidotais tēls manā uztverē ir, ka viens nepraša činavnieks (neskaitot Āfrikas pētījumu internetā nerodu citas kunga praktiskās aktivitātes) ir slavenība (diemžēl, ne tikai dzelteno mēdiju, ko vēl varētu pieciest ... kaut, ja godīgi, vai citi mums vispār ir). Činavniekam nav nemaz tādu tiesību tieši runāt. Viens (ar zīmīgu uzvārdu), pat bez izrunāšanās nav vairs činavnieks.

Gan jau kā parasti - vīrusa gadījumu uzskaites beigšanās šīs personas izpratnē nenozīmē, ka netiks uzskaitīti personu saslimšanas gadījumi, bet kaut ko citu. Interesanti, kāpēc skaita joprojām skaita gripas slimniekus?

P.S. Juri, piedod. Nepareizais topiks

Laikam gripa neizraisa tik daudz dažādas komplikācijas uz kurām varētu norakstīt nelaiķus.

Man nez kapēc liekas ka Dumpja kompetence tiek apstrīdēta tādēļ ka viņa viedoklis neatbilst savējam. Cita iemesla īsti nav, izglītība ir atbilstoša. 

Hmm, vai viņam ir viedoklis? Vai viņa amats vispār pieļauj viedokļa publisku izplatīšanu?

Man domāt, UD dod informāciju (potenciāli ar visaugstāko ticamības pakāpi, dabā, kā jau sanāk) un rīkojumus.

Katrai šīberētājai ir viedoklis. Tikai nelietīgie žurnaļugas nepiebīda tuvplānu lai to visu parādītu.