Aviosabiedrību galamērķu saraksti Vikipēdijā
Kas tas tāds par sviestu, ka no Wikipēdijas sākušas pazust tabulas ar aviokompāniju galamērķiem, bet tā vietā kaut kāds nekādu informāciju nedodošs apraksts??? To, nez, var kaut kā vērst par labu? Izskatās, ka tas notiek ar visām lidostām, tātad kaut kāda jauna Wikipēdijas politika.
Atradu iespējamo diskusiju, uz kuru pamatojoties tas varētu būt izdarīts, bet man jau nu liekas šausmīgi muļķīgs lēmums. Tā pēdējā laika politika dzēst visu ārā, lai tikai Wikipēdijā par kaut ko nav pārāk daudz informācijas, ka tikai vispār neiznīcina vienu no vislabākajiem interneta projektiem, kāds jebkad ir bijis. Tas jau nav tikai par šo tēmu, bet citur arī.
Imho, pēc muļķīguma pakāpes apmēram tikpat muļķīgi, cik muļķīgi bija imdb iznīcināt savus forumus.
Pie tam to ir izdarījis viens konkrēts Wikipēdijas admins un kaut kādā šausmīgā steigā. Es ceru, viņu izsviedīs no adminiem, jo, cik lasu, pārējie neko vis sajūsmā nav.
Latviski ir Vikipēdija, nomainīju tēmas virsrakstu.
It kā jau jā, bet man patīk lietot arī dubulto w. Tuvāks w pēc izrunas ir u, nevis v, tāpēc fonētiski vispār pareizāk w būtu atveidot kā u- , un no tiem pāris svešvārdiem, kuros ir w, manuprāt, latviešu valoda neizmirs, arī ja w vietā paliks w, un, treškārt, man vienkārši patīk, kā w izskatās latviešu vārdos. Bet Tev pilnīga taisnība, pareizi ir ar v, un virsraksts tagad ir informatīvāks.
Cik palasīju pašlaik aktuālo adminu diskusiju, tad nospiedošs vairākums ir pret šo, kā viņi raksta, "masu iznīcināšanu". Izskatās, tas izmānīts cauri diezgan viltīgā veidā, pret ko tagad visi citi iebilst. Nu, cerams, ar laiku galamērķi atgriezīsies šādā vai tādā formā, jo kaut kādas pārmaiņas tomēr tur laikam būs.
P.S. Par tēmu Tev nebija komentārs, tikai redakcionāli uzlabojumi? 
Kaut kādai darbībai ir jābūt iemeslam. Mana versija šāda: tas admins ir sastrīdējies ar savu mīļoto, kura lidus (tas pats, kas peldus) ir aizbēgusi. Lai ieriebtu avioindustrijai, admins tūlīt, šņakt, un galamērķu sarakstu nav! Diezgan atriebīgs tipiņš! Tā nedrīkst!
Tas jau sen lasīts, ka Vikipēdijā par redaktoriem ir uzkundzējušies daudzi kontrolfrīki, kam tik daudz neinteresē informācijas noderīgums kā kareivīga turēšanās pie pašpasludinātiem abstraktiem principiem. Man šie galamērķu saraksti bija ļoti noderīgi, un, kamēr kāds ir gatavs tos uzturēt atjaunotus, ir pilnīgs absurds dzēst… Cerams saprāts uzvarēs.
Es arī tos bieži izmantoju. Vairāk gan izmantoju tabulas, kas satur konkrētās lidostas apkalpojošo aviokompāniju sarakstus, lai varētu saprast kā veidot paštaisītos savienojumus. Vismaz pāris lidostām, kur iemetu aci, tie šobrīd vēl bija atrodami.
Atreferēju no diskusiju lapas par šo tēmu, ka viņi tagad izstrīdējās, veselais saprāts bija lielā pārsvarā, nolēma, ka pagaidām visam jābūt pa vecam, un tas viens, kas izņēma, tuvāko dienu laikā visu savedīšot atkal kārtībā. Bet viņi ir tur kaut kur nobalsojuši (taču, tā kā Wikipēdijas iekšējā organizācija ir tik nenormāli komplicēta, admini paši nav bijuši informēti par šo balsojumu vai kkas tāds), ka tādas atsevišķas tabulas nav vajadzīgas, tā ka redzēs, ar ko tas beigsies. Principā aviokompānijām, kurām nav milzīgi daudz galamērķu, tos varētu ietvert arī pamatrakstā, neko jau daudz tas nemaina, un pārējām galamērķus ielikt ārējos linkos. Es gan nesaprotu, ar ko tas būtu labāk par pašreizējo variantu. Tā kopējā tabula gan arī nebija ideāla, man labāk patiktu atsevišķas tabulas pa kontinentiem, bet lai ir vienalga kā, ka tikai nepiepildās tas murgs, ka informācijas vairs nav vispār, jo citādi Wikipēdija kļūstot pārāk informējoša, nevis izglītojoša, un ka aviokompāniju galamērķu tabulas esot izveidojuši pārāk dedzīgi aviofani, vai kas nu tur bija pamatā tai murgainajai rīcībai.
Orsons21
Lidostām nekas nemainās, bet, Ja Tu gribi redzēt kādu aviokompāniju, kurai vairs nav ierastās tabulas, apskaties, kā tagad izskatās NZ vai UA Wikipēdijas lapa. Murgs. Bet nu labi, ka vismaz pagaidām viss paliek pa vecam.
Lidostām nekas nemainās, bet, Ja Tu gribi redzēt kādu aviokompāniju, kurai vairs nav ierastās tabulas, apskaties, kā tagad izskatās NZ vai UA Wikipēdijas lapa. Murgs.
Apskatījos Air New Zealand un United lapas, viss šķiet kārtībā. Bija savādāk?
Jā, tagad viss ir pa vecam. Var salīdzināt ar iepriekšējo rediģējumu.
EDIT Kaut gan nē, es tikko skatījos, ka NZ ir izlabots, bet UA vēl nē. UA lapai vēl nav atpakaļ saites uz tabulu, ir tikai apraksts, kurā nav visu lidostu. Tu skatījies abas?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines
Saite uz tabulu ir pie Destinations 342
Es gan vienkārši iegūglēju tos Vikipēdijas sarakstus, kad rodas vajadzība.
Tās tabulas bija izņemtas vispār. Visām aviokompānijām jau vēl nepaspēja, bet BT bija izņemti utt., apskaties iepriekšējos labojumos. Katrā ziņā labi, ka tas ir beidzies.
P.S. Kur Tu redzi tabulu pie United destinations un kas ir 342?
UA lapai vēl nav atpakaļ saites uz tabulu, ir tikai apraksts, kurā nav visu lidostu.
P.S. Kur Tu redzi tabulu pie United destinations un kas ir 342?
Saiti redzu:
Ā, jā. Nujā, vēl vajadzēja būt linkam uz saiti arī tekstā pie Destinations, bet tas vēl nav atjaunots.
Rekur tā adminu diskusija, interesanti palasīt: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Mass_deletion_of_pages_-_question_of_protocol