ņem par labu! efekts nenoliedzami ir. gan no neadekvātas peļņaskāres regulēšanas, gan no patērētāju informēšanas.

mums taču pašiem šeit bija indivīdi, kas centās iegalvot, ka chargeback procedūra neeksistē tikai tādēļ, ka tā nav noteikta [pār]nacionālā likumdošanā...

Juriss jehēē. Zini, ir viena problēma, kad izsakās par to, ko nezin. Vienmēr atrodas cilvēki, kas zin ) Un ir arī cilvēki, kas zin "labāk"

un man likās, ka tikai Lei Fengu skaidrā grūti saprast... smilšukastē atkal no jaunākās grupas bērni lāpstiņu nevar sadalīt, atnāks audzinātāja sarās!

Andrej, beidz troļļot! ne tu spriedīsi, kas ir vai nav manās kompetencēs. ja tev nav, ko piebilst pēc būtības, labāk paklusē!

Oho, lasi kārtīgi. Tava pieredze ar dcc?

ir pietiekama, lai par to izteiktos. ja vari norādīt uz kaut vienu faktuālu neprecizitāti manis teiktajā, dari tā. kā jau iepriekš aicināju.

Bet atgriežoties pie diskusijas par DCC - brīdī, kad tiek prasīts ievadīt PIN kodu, pircējs taču redz pirkuma summu un valūtu? Attiecīgi, nevar teikt, ka viņš pilnīgi un galīgi par to netiek informēts. Jeb iespējami arī gadījumi, kad neredz? 

vai vari uzreiz pārrēķināt un saprast kāds kurss, kāda komisija?

Man pieredze - visa Pasaule kur MĒS nodrošinam DCC 

) Tava? Pfff, tukša d......(piedod Juri )

Protams, nē. Bet vismaz varu uzreiz skaļi bļaut, ka gribu maksāt oriģinālajā valūtā!

heh, Andrejs ir uzskatāmi parādījis, ka nekādu faktu viņa rīcībā nav, tādēļ jāpiesauc nepierādāmu virtuālu 'pieredzi', kas gluži kā katoļu dievam ļauj postulēt muļķības. varbūt kristieši beidzot ir sagaidījuši sava mesijas otro atnākšanu?

veiksmi turpmākā troļļošanā!

viena problēma ir jau tajā, ka tu to vari darīt tikai, ja esi pamanījis, ka tiki apkrāpts. ja nepamanīsi, kāds būs jauki iedzīvojies uz tev nozagtās naudas rēķina.

nākamā problēma - pat ja tu pamani un sāc skaļi bļaut, ar to bieži nepietiek, bet nākas šķiest laiku garās un veltīgās diskusijās par savām tiesībām netikt apkrāptam.

arī tā diemžēl notiek. pos terminālis displejā parāda summu norēķinu valūtā, bet čekā tiek iedrukāta dcc krāpniecība. īpaši izplatīti āzijā, bet nu diemžēl var sastapt arī eiropā. šajā gadījumā tev uzmanīgi jāpārbauda katru soli un skaļi jābļauj vairākkārt.

 Es atvainojos! Cikos var gaidīt kādu starptautisku preses konferenci-komunikē par šo tēmu? Kuru kanālu man ieslēgt un cikos?

 Paldies!

Chargeback kanālu, Tur mums arī ir vietējs speciālists ))

Dazados ATM terminalos radas: Your card issuer may charge you to withdraw with this mashine, do you want... Bet "tradicionalie" bez komisijas ari ir . Pirkumi ne€ it ka akceptejas, konvertejas pec FX. Vienigais € "dramatiski" atri nokrit pret visadiem lieliem braliem - negribas skatit vispar tranzakcijas vesture . Laikam viss bus godigi ka solits - tuvak xMas 1:1

juriss savā elementā! Skaļi un nepamatoti personīgi apvainojumi... Bez zināšanām un neizprotot būtību... (tas nenozīmē, ka man DCC patīt )

trakuli, ar nepamatotiem personīgiem apvainojumiem šobrīd nodarbojies tieši Tu. Ja juriss kādreiz parādījis, ka Tev nav taisnība (tēmā par chargeback), tas nenozīmē, ka jātur uz viņu zobs. Un protams, ka DCC ir klientu apkrāpšana. Ne velti pilni forumi ar jautājumiem, kā no tā izvairīties, bet neesmu manījis, ka kāds žēlotos, ka nav pieejams.

Grūti iedomāties, kā es uzvestos, ja mana iztika būtu atkarīga no šādas krāpšanas ieviešanas Latvijā. Iespējams, ka pārvarētu kognitīvo disonansi, mēģinot pats sev iestāstīt, ka tas patiesībā nāk klientam par labu…

Vēl jāņem vērā, ka daudzas ASV bankas (varbūt arī citu valstu) iekasē maksu par norēķiniem ārzemēs neatkarīgi no tā, kādā valūtā transakcija. Attiecīgi cilvēks samaksā pamatīgus procentus par DCC, plus vēl saņem "sodu" no savas bankas…

Juris - Es nekādu zobu ne uz vienu neturu. Viens no foruma dalībniekiem pierādīja savu taisnību pats sev. Diemžēl, ja arī kāds vēl "pavilkās"uz viņa nepamatoto viedokli, tā ir katra paša darīšana. Chargeback jautājumā varu lekciju nolasīt (ko arī esmu darījis ne vienu reizi vien).  Arī pašreizājā diskusijā notiek citu "noriešana" un apvainošana bez pamatojuma un ar virspusīgi sagrābstītām atzņām. Labi, OK, beidzu! 

PS: Vēlreiz atkārtoju - kā patērētājs DCC neizmantoju un neatbalstu! Bet pakalpojumu sniedzēju, kuri to izmanto, viedokli arī varu saprast. Tāpēc neatļaušos uzreiz bļaut ka visi ir krāpnieki.

Trakuli, Tu taču piekritīsi, ka nebūsi galējais arbitrs šajā jautājumā. Parasti no diskusijas visi dalībnieki aiziet ar pārleicību, ka pierādījuši savu taisnību un satriekuši oponenta argumentus. Pēdēja instance ir publika, tā lemj, kurš ir bijis pārliecinošāks. Un es kā daļa publikas saku, ka chargeback darbojas tieši tā, kā juriss aprakstīja. Un ka DCC ir krāpšana, no neuzmanīgākajiem klientiem izvilinot dažus papildus procentus.

Jā, juriss savu viedokli aizstāv kaislīgi un nekautrējas saukt lietas (viņaprāt) īstajos vārdos. Man par to viņam ir grūti kaut ko pārmest. Ātrumā izskrienot cauri šai diskusijai, neredzu, kur no viņa puses būtu "apvainošana bez pamatojuma".

Es varu saprast arī kabataszagļu motivāciju, bet tādēļ neminstinos viņus par tādiem saukt…

Es gan teiktu, ka, lai vai kāds nebūtu viedoklis, vieglu roku nosaukt cilvēkus, kas domā citādi, par noziedzniekiem un zagļiem, nav nekas labs. Ja viedokļa paudējs nespēj normāli (lasi, bez apvainojumiem) komunicēt, turklāt par jautājumiem, kuros it kā esot kompetents, mēdz izteikties tik smagnēji un nesaprotami, ka grūti uztvert domu - un, nē, tas neliecina ne par kādām padziļinātām zināšanām vai par tēmas pārkomplicētību, tas liecina tikai par nespēju izklāstīt informāciju skaidri un saprotami, tātad, iespējams, arī paša galvā šī tehniskā informācija īsti nav salikusies skaidri un saprotami,- tad rodas bažas, ka arī viedoklis var nebūt objektīvs.

P.S. Tas gan arī nenozīmē, ka man DCC patīk

Māri, mana pārliecība ir, ka vienīgais veids, kā veiksmīgi cīnīties pret netaisnību šajā pasaulē, ir nepiekāpties tai un saukt lietas īstajos vārdos. un zagļa/krāpnieka saukšana īstajā vārdā nav nekāds apvainojums. tā ir fakta konstatācija.

kaut gan jāpiezīmē, ka es ārkārtīgi iejūtīgi līdz šim nevienu ck dalībnieku tā neesmu nosaucis. esmu raksturojis darbības, kas, manuprāt, liecina vai nu par neierobežotu stulbumu vai noziedzīgiem mērķiem. ja šādu atšķirību tu nespēj uztvert, varu tikai izteikt līdzjūtību.

kas attiecas uz nespēju uztvert skaidri izklāstītu informāciju, tā jau droši vien ir lasītāja vaina. ja informāciju nespētu uztvert neviens, varētu domāt, ka vaina autorā. 

Būsim taisnīgi, to vienlīdz var pārmest visiem 2-3 diskusijā iesaistītajiem (bet nesaku, ka pārmetumiem 100% piekrītu). Mani aizdomīgu dara atsaukšanās uz pieredzi. 1 + 1 = 2 neatkarīgi no tā, vai to saka cilvēks ar pieredzi matemātikā vai bez. Un 1 + 1 nav 3, pat ja kādam ir ilggadēja pieredze to mēģināt iestāstīt visā pasaulē. Patiesība ir tāda, kāda tā ir, neatkarīgi no tās paudēja.

Nu tomer ir reala atškiriba, taja neveiksmiga diena kad Revolutam negaja pirkumi – beigas Amex (opcija - pirkumi arzemes no tax )   novelk pec valutas konvertacijas no konta par 6% lielaku sumu salidzinot ar neapstiprinatiem Revolut tranzakcijam no ta paša tirdzniecibas plaukta.

PayPal pat vairs vispar nepazino dazas reizes ka bus DCC. It ka nems USD. Bet pec tam paypal pec sava kursa no Revolut vienkarsi ir GBP nonemusi.

uzraksti sūdzību un piedraudi ar chargebacku, vajadzētu laboties.

Piedraudēt laikam var mēģināt, bet Paypalam taisīt chargebacku nav prātīgi, viņi nobloķē kontu.

un kādēļ tā ir problēma?