Par aviosabiedrību lojalitātes programmām

313 atbildes [Pēdējā ziņa]
Māris
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2009
Ziņas: 3627
Manīts: pirms 6 st

Es gan redzu, ka nospiedošais vairākums Flyertalkā, paldies Dievam, ir vienās domās ar mani, un nešaubos, ka plašākā, ne tik specifiskā sabiedrībā šis pārsvars ir vēl jo nospiedošāks. Flaijertoka konsensuss uzskata, ka godīgajiem programmas dalībniekiem negodīgo izķeršana nāk tikai un vienīgi par labu.

Es teiktu, arī pašiem krāpniekiem tā nāk tikai par labu. Ja var ticēt internetā rakstītajam, daži no viņiem nodzīvojušies tik tālu, ka parazitēšana uz aviokompānijas rēķina kļuvusi par viņu galveno ienākumu avotu. Tādiem kontu slēgšana ir kā atskurbinoša gaisa šalts, kas varbūt liks pārdomāt dzīvi un atcerēties, ka naudu iespējams nopelnīt arī godīgā ceļā. Grin

procesors
Nav tiešsaistē
Kopš: 22/08/2012
Ziņas: 774
Manīts: pirms 3 st

Kāpēc, lai tas nebūtu tik pat godīgs ceļš, kā piemēram pārdot preces ar uzcenojumu? Man piemēram neliekas godīgi, ka RIMI liek uzcenojumu precēm ko iepērk no ražotāja, kāpēc netirgo par tādām pašām cenām? Kāpēc viņi kā starpnieki cenšās nopelnīt.  žuļiki tādi. Galvenais, ka viņi paši jau vispār neko nedara, tik man pārdod produktu, tāpat kā jūdžu klients pārdod savas jūdzes kuras iepircis no jūdžu ražotāja.

Lei Fengs
Lietotāja Lei Fengs attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 26/07/2013
Ziņas: 4707
Manīts: pirms 20 min

Māris wrote:

Es gan redzu, ka nospiedošais vairākums Flyertalkā, paldies Dievam, ir vienās domās ar mani, un nešaubos, ka plašākā, ne tik specifiskā sabiedrībā šis pārsvars ir vēl jo nospiedošāks. Flaijertoka konsensuss uzskata, ka godīgajiem programmas dalībniekiem negodīgo izķeršana nāk tikai un vienīgi par labu.

Es teiktu, arī pašiem krāpniekiem tā nāk tikai par labu. Ja var ticēt internetā rakstītajam, daži no viņiem nodzīvojušies tik tālu, ka parazitēšana uz aviokompānijas rēķina kļuvusi par viņu galveno ienākumu avotu. Tādiem kontu slēgšana ir kā atskurbinoša gaisa šalts, kas varbūt liks pārdomāt dzīvi un atcerēties, ka naudu iespējams nopelnīt arī godīgā ceļā. Grin

 Ko viņi dara? Andelē punktus? Es neko nesaprotu. Tu izstāsti populārāk. Atpalikušiem sādžas iedzīvotājiem. Jeb grib lidot par 500, ja reāli ir spējīgi samaksāt 9.99?

 

 

infests
Nav tiešsaistē
Kopš: 24/05/2011
Ziņas: 3567
Manīts: pirms 1 d
Kur: Stokholma

Kamēr jūs nesākāt citēt Māra teikto, es īsti nevarēju saprast, kas te notiek, jo man Māra komentāri nerādās.

RX
Lietotāja RX attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/07/2009
Ziņas: 2868
Manīts: pirms 1 d
Kur:

Māri, neapvainojies par manu iepriekšējo komentāru. Es tiešām vēlētos, lai šādi šķīsti cilvēki būtu vairāk politiķu rindās. Strīdā dzimst patiesība. GL! 

juriss
Nav tiešsaistē
Kopš: 20/09/2011
Ziņas: 1557
Manīts: pirms 4 st

infests wrote:

Kamēr jūs nesākāt citēt Māra teikto, es īsti nevarēju saprast, kas te notiek, jo man Māra komentāri nerādās.

kā tu to dabūji gatavu, tā ir fīča, ko Jurim jau ārkārtīgi ilgu laiku prasu?

infests
Nav tiešsaistē
Kopš: 24/05/2011
Ziņas: 3567
Manīts: pirms 1 d
Kur: Stokholma

juriss wrote:

kā tu to dabūji gatavu, tā ir fīča, ko Jurim jau ārkārtīgi ilgu laiku prasu?

Nemācēšu teikt, varbūt automātiski laižu gar ausi izteikumus, kur cilvēki uzspiež savu viedokli, kā vienīgo pareizo, un māca, kā man būtu pareizi jādzīvo.

infests
Nav tiešsaistē
Kopš: 24/05/2011
Ziņas: 3567
Manīts: pirms 1 d
Kur: Stokholma

Starp citu, tikko uzdūros vēl vienam krāpniekam. Šis bija pierezervējis numuriņu par 125$ viesnīcā Durham Hilton, kur istabiņa parasti maksā ap 118-134$ par nakti. Bet tavu skādi, tā tak bija Duke’s graduation weekend nedēļas nogale, kad viesnīcām ir liels pieprasījums un tās parasti maksā dārgāk. Tā kā cena 125$, protams, uzskatāma par kļūdas cenu un viesnīca to vienkārši atcēla. Šis krāpnieks jau domāja, ka izspruks cauri sveikā, bet labi, ka ir taisnība uz pasaules, un viņam neatļāva palikt šajā viesnīcā par "kapeikām". Pareizi un pēc noteikumiem jau vien ir, ja ir kļūdas cena, tad viesnīca patur spēkā tiesības to atcelt.

Te var palasīt sīkāk, ja ir interese:
http://viewfromthewing.boardingarea.com/2015/06/11/what-is-a-mistake-price-really-hotel-refuses-to-honor-its-regular-rate-on-a-night-it-could-charge-more/

duducitis
Nav tiešsaistē
Kopš: 28/05/2009
Ziņas: 165
Manīts: pirms 1 ned

RX wrote:

Māri, neapvainojies par manu iepriekšējo komentāru. Es tiešām vēlētos, lai šādi šķīsti cilvēki būtu vairāk politiķu rindās. Strīdā dzimst patiesība. GL! 

Es gan domāju, ka šeit nav runa par šķīstu cilvēku, bet gan tikai par spēju likumus, noteikumus, normatīvos aktus utt. "iztulkot" pēc savas vajadzības vai vēlmes un pēc tam sava viedokļa uzspiešanu citiem kā vienīgo absolūti pareizo "tulkojumu". Laikam jau tā rīkojas liela daļa politiķu Smile

normina -iņš
Lietotāja normina -iņš attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 31/08/2012
Ziņas: 1888
Manīts: pirms 4 st
Kur: RIX

Atgriežoties pie īstā temata (pat neiedziļinājos diskusijā un tik pamanīju, ka mums jauns prezidenta kandidāts bija Smile ), vienmēr jau tak pastāv iespēja, ka karte pazaudēta, nozagta, salūzusi, utt...

Interesanti, kāda ir Kosmiskās radioaktivitātes ietekme uz alu vasaras periodā?

Māris
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2009
Ziņas: 3627
Manīts: pirms 6 st

Lei Fengs wrote:

Ko viņi dara? Andelē punktus? Es neko nesaprotu. Tu izstāsti populārāk. Atpalikušiem sādžas iedzīvotājiem. Jeb grib lidot par 500, ja reāli ir spējīgi samaksāt 9.99?

Jap, andelējās uz nebēdu Grin

Un arī pie jūdzēm tika "interesantā" veidā. Piemēram, daļa flaijertoka vaimanātāju vispirms veica fiktīvu pirkumu, aviobiļetes pirmajā vai biznesa klasē, bet, līdzko kontā par to ienāca jūdzes, biļetes atcēla un momentā slēdza karti, jo tādā gadījumā tika apieta sistēma, kas automātiski atskaita nepareizi ieskaitītas jūdzes. Nu, un tad atvēra jaunu karti un šādu mahināciju atkārtoja vairākkārt. Nē, tas nav veids, kādā ir paredzēts pelnīt aviokompāniju jūdzes, un lielākā daļa cilvēku saprot, ka tā ir krāpšanās. Kaut gan, protams, gan jau gadās arī pa kādam pokemunucītim, kam var iestāstīt viskautko, - es, palasot, ko cilvēki raksta internetā, vairs ne par ko nebrīnos. Grin

Ā, un ironiskā kārtā aviokompānijas, šķiet, vairāk satrauc nevis pati jūdžu uzkrāšana, bet gan tas, ka šādā veidā tiek no pārdošanas izņemtas attiecīgās biznesa un pirmās klases vietas, radot zaudējumus (kurus viņi var mēģināt no krāpniekiem tiesas ceļā piedzīt, kas, starp citu, nav nereāli, vismaz flaijertokieši to neuzskata par ko pilnīgi neiespējamu).

Māris
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2009
Ziņas: 3627
Manīts: pirms 6 st

P.S. Runājot par infesta gadījumu. Protams, izskatās, ka viesnīca rīkojas nepareizi, jo parasts pircējs nevar pateikt, ka tā ir kļūdas cena (ja pieņem, ka bija parasts pircējs un ka tiešām nezināja, jo vispār jau linkā var arī izlasīt, ka cilvēki, kam ir vajadzība izlaiduma laikā tai vietā uzturēties, viesnīcu mēdzot pasūtīt 4 gadus uz priekšu; tātad zina, ka dārgas un nav pieejamas). Bet tomēr būtu interesanti, ja kāds uzrakstītu, tieši cik tad numuriņi tika rezervēti, jo linkā vienīgā informācija ir, ka multiple, tātad, nevis viens, bet vairāki. Varbūt visi?

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 9387
Manīts: pirms 46 min
Kur:

Māris wrote:

Un arī pie jūdzēm tika "interesantā" veidā. Piemēram, daļa flaijertoka vaimanātāju vispirms veica fiktīvu pirkumu, aviobiļetes pirmajā vai biznesa klasē, bet, līdzko kontā par to ienāca jūdzes, biļetes atcēla un momentā slēdza karti, jo tādā gadījumā tika apieta sistēma, kas automātiski atskaita nepareizi ieskaitītas jūdzes.

Vispār jau visas man zināmās aviokompānijas jūdzes kontā ieskaita tikai pēc tam, kad reāli ir veikts lidojums, nevis tūlīt pēc pirkuma. Var jau būt, ka pie amīšiem viss ir savādāk (man nav nevienas amerikāņu aviokompānijas kartes), bet tādā gadījumā tā ir viņu pašu rupja kļūda kaut ko tādu pieļaut. Piekrītu, ka šādā veidā iegūtās jūdzes (ja tādas ir) būtu anulējamas. Tomēr sākotnējā diskusijā mums runa bija tikai par potenciālo jūdžu tirgošanu, kas ir diezgan muļķīgs aizliegums, jo to praktiski nevar pierādīt. Pēc aviokompānijas loģikas, jebkurš, kurš savas jūdzes aizdevis draugam un par to pretī saņēmis jebkādu dāvaniņu, kļūst par krāpnieku.