United pirmā klase UK — Dienvid/Ziemeļamerika no 50 EUR (beidzies…)

668 atbildes [Pēdējā ziņa]
Māris
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2009
Ziņas: 4113
Manīts: pirms 3 st

orsons21

Nav naida, nepatika gan ir, jā. Bet jebkurā gadījumā paldies Tev par izvērstu komentāru un spēju mierīgi diskutēt! Es gan daļai no Tava komentāra pilnīgi nepiekrītu, bet slinkums strīdēties. Smile

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 20445
Manīts: pirms 24 ned
Kur: RIX

http://www.viewdocsonline.com/document/rq2vaj

Cilvēks no Lielbritānijas mēģināja paprasīt, lai atjauno biļetes, United nolīgtie juristi atsūtīja garu vēstuli, kuras pēdējā rindkopā draud ar krimināllietu, ka adreses izvēlē atstāja Dāniju, nevis izvēlējās UK.

shustrik
Nav tiešsaistē
Kopš: 02/04/2012
Ziņas: 2499
Manīts: pirms 13 ned
Kur: SEA

Manuprāt, ja pierāda nodomu (kas varētu būt pavisam viegli izdarāms, ja viņš jebkādā formā ir šo nodomu kaut kur fiksējis - piemēram, ierakstot forumā, vai uzrakstot kādam e-pastu), tad šai lietai pat ir izredzes beigties ar viņam nelabvēlīgu iznākumu, ja vien kāds gribēs reāli tērēt tai laiku. Es gan nevaru iedomāties, ka United to darītu.

Starp citu, interesanti, ka UK krāpšanas definīcija ietver ne tikai materiālā labuma iegūsanas mērķi, bet arī zaudējumu nodarīšanas mērķi.

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 14796
Manīts: pirms 40 min
Kur:

Izlasīju to United juristu sacerējumu. Pēc viņu loģikas viennozīmīgi sanāk, ka visiem dāņiem biļetes ir jāatjauno. Tomēr kaut kā neizskatās, ka tas varētu notikt.

Māris
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2009
Ziņas: 4113
Manīts: pirms 3 st

Izpaudīšu savu nepatiku Grin un pateikšu, ka "cilvēkam no Lielbritānijas", ja viņš vēl turpinās savu stulbo kasīšanos, to arī novēlu - krimināllietu ar visu no tā izrietošo. Manuprāt, tas būtu ironiski un savā ziņā tikai taisnīgi.

procesors
Nav tiešsaistē
Kopš: 22/08/2012
Ziņas: 808
Manīts: pirms 2 d

Ja pasaki A pasaki B, kas šādā gadījumā un tādiem pašiem aviokompānijas argumentiem ir ar "cilvēku no Dānijas" Grin

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 14796
Manīts: pirms 40 min
Kur:

Tā diskusija ir diezgan bezjēdzīga, un United juristu argumenti nepamatoti. Vienīgais, kam pēc United lapas prasībām bija jābūt Dānijā, ir kartes billing address. Savukārt, skaidrojumā, ko tas nozīmē ir rakstīts - adrese, kurā Jūs saņemta kartes konta izrakstus.

Mūsdienās (gandrīz) neviens kartes konta izrakstus pa pastu nesaņem. Savukārt kartes formālo piesaistes adresi internetbakā var nomainīt divu minūšu laikā. Vismaz Latvijā neviena banka neprotestē; šī adrese var būt vienalga kur - vienalga, Dānijā, Burkinafaso vai Papua Jaungvinejā. 

Tas, ka ES likumi vispār aizliedz ierobežot patērētāju tiesības iegādāties preces un pakalpojumus vai noteikt atšķirīgas cenas atkarībā no viņu dzīvesvietas ES iekšienē, arī jau minēts vairākkārt.

shustrik
Nav tiešsaistē
Kopš: 02/04/2012
Ziņas: 2499
Manīts: pirms 13 ned
Kur: SEA

Citāts:
Vismaz Latvijā neviena banka neprotestē; šī adrese var būt vienalga kur - vienalga, Dānijā, Burkinafaso vai Papua Jaungvinejā. 

UK tā nav, tur neviena banka negrib nemaz pieskarties nerezidentiem. UK pilsoņi bez UK adreses pat nevar atvērt kontu lai saņemtu savu UK pensiju:

http://www.theguardian.com/money/2014/aug/22/canadian-uk-bank-account-op...