Kompensācijas no aviokompānijām par atcelšanu, kavējumiem utt (ES regula 261/2004)

3036 atbildes [Pēdējā ziņa]
Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 8702
Manīts: pirms 5 st

iglici wrote:

gadījumā, ja visi (Iberia, citadele un swed) samaksā vai man citadelei un swed jāmaksā atpakaļ?

Ja Iberia samaksā, tad, domāju, ka nav jāatmaksā atpakaļ, jo apdrošinātājam, ja vien viņam nav piekļuves tam Tavam kontam, uz kuru Iberia pārskaitīs naudu, būs diezgan pagrūti pārbaudīt, jo ticamāk, ka apdrošinātājiem nav tādas pilnvaras kā VID-am, kurš samērā brīvi tiek klāt maniem kontiem. Principā agrāk, kad CITADELES apdrošinātāji strādāja ar "Balcia" un es pieteicu zaudējumu atmaksu, tad vismaz man bija elektroniski jāparaksta apliecinājums vai kaut kas tamlīdzīgs par to, ka es neesmu vērsies vienlaicīgi pie vairākiem apdrošinātājiem ar vienu gadījumu un ka, gadījumā, ja prasīšu atlīdzību vairākiem apdrošinātājiem par vienu un to pašu, pret mani varot vērsties tiesā kā pret apdrošināšanas atlīdzības izkrāpēju. Labu laiku atpakaļ SWED apdrošināšanai bija kārtība, ka lēmumu pieņem un atlīdzību izmaksā tikai tad, ja ir iesniegti arī visu iespējamo dokumentu oriģināli, bet, kopš visur viss notiek gandrīz tikai elektroniski, vairs tā nav. Man gan darba vietā joprojām ir kartība, ka, atmaksājot brilles, izdrukātam e-iesniegumam jāpievieno arī maksājuma oriģināls.

Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 8702
Manīts: pirms 5 st

iglici rakstīja:

Pēc draudu atbildes vēstules Iberia piekrita atmaksāt viesnīcu un taxi, bet par kompensāciju par vēlo ierašanos galamērķī nekāda komentāra nav. Ko ieteiktu darīt? Sagaidīt kad ienāk nauda par viesnīcu un tad viņiem atkal prasīt kur kompensācija 2x600eur vai atbildēt uzreiz, ka neesmu mierā ar atmaksas lielumu?

Taktiski labāk, domāju, būtu sagaidīt viesnīcas un TAXI atmaksu, ja vien tā atmaksa neievelkas mēnešiem ilgi. Pamazām un ar labu varot izspiest vairāk naudas pat no pēdējā skopuļa - tā tautas gudrība saka. Es gan nesaprotu, kāpēc IBERIA klusē par kavējuma iemesliem, ja reiz ir tik pārliecināti, ka kavējums nav viņu vaina. Ja kavēto reisu vajadzēja izpildīt Latam (sold as Iberia), būtu cits stāsts, kurš varētu atbilst patiesībai. Pagaidām kaut kas tiek noklusēts, lai tik nemaksātu...

iglici
Lietotāja iglici attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/04/2013
Ziņas: 662
Manīts: pirms 2 d

MAD—LIM posms bija Iberia. Es domaaju bija tehniska probleema, jo saakotneejo reisu 0:10 no saakuma paarcela uz 3 no riita, bet peec tam atcela/  paarceela uz 7.45.

iglici
Lietotāja iglici attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/04/2013
Ziņas: 662
Manīts: pirms 2 d

MAD—LIM posms bija Iberia. Es domaaju bija tehniska probleema, jo saakotneejo reisu 0:10 no saakuma paarcela uz 3 no riita, bet peec tam atcela/  paarceela uz 7.45.

iglici
Lietotāja iglici attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/04/2013
Ziņas: 662
Manīts: pirms 2 d

MAD—LIM posms bija Iberia. Es domaaju bija tehniska probleema, jo saakotneejo reisu 0:10 no saakuma paarcela uz 3 no riita, bet peec tam atcela/  paarceela uz 7.45.

Rihards_007
Lietotāja Rihards_007 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2010
Ziņas: 4476
Manīts: pirms 1 st

IEsniedz arī papildus tēriņus apdrošinātājiem, apdrošinātājiem iespējams ir kāds lauks ko atzīmēt "vai aviokompānija atmaksāja papildus tēriņus". Tur jau nekas melots nebūs jo neko līdz šim jau nav maksājusi. Kad apdrošināšanas atmaksās, tad vari arī aviokompānijai sūtīt lai atmaksā.

Kompensāciju vari pašu pēdējo cīnīties. Lai aviokompānija iesākumā atmaksā viesnīcu un transportu.