Kompensācija no SmartLynx

71 atbildes [Pēdējā ziņa]
vitalijs
Nav tiešsaistē
Kopš: 20/01/2014
Ziņas: 159
Manīts: pirms 3 d

Ja kas, mums nav "precedentu" likumdošana. "Atsaukties" var UK un USA.

LauraD
Lietotāja LauraD attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 03/09/2015
Ziņas: 25
Manīts: pirms 37 ned
Kur: LV

DDaina rakstīja:

Sveika! Ir kaut kur publiski pieejama informācija par tiesas lēmumu? Arī iesniedzu prasību pret SmartLynx caur Airhelp, ja nu vaininieki centīsies izlikties par nevainīgiem, varētu atsaukties uz Jūsu tiesas lēmumu Smile

Gan jau pēc laika vajadzētu būt anonimizētām interneta dzīlēs, ja kas - raksti!

LauraD
Lietotāja LauraD attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 03/09/2015
Ziņas: 25
Manīts: pirms 37 ned
Kur: LV

shustrik rakstīja:

Apsveicu! Beidzot mums ir kaut kāds precedents par SmartLynx Smile

Par 110. pantu es arī nesapratu, jo šķiet, ka uz Tavu gadījumu tas neattiecās. Vai uz to atsaucās tiesa?

zahuj rakstīja:

110 pants nosaka tikai kravu un bagāžas bojājumu / kavēšanāš sūdzību iesiegšanas termiņus, neko vairāk.

Uz to atsaucās tiesa ....minētā likuma pirmā daļa noteic, ka pasažierim klātesošās mantas nozaudēšanas, iztrūkuma vai bojājuma gadījumā pretenzija pārvadātājam jāiesniedz nekavējoties pēc pasažiera izkāpšanas biļetē norādītajā gaisa pārvadājuma galapunktā vai citā izkāpšanas virtā, bet šī panta otrā daļa 4.punkts noteic, ka citos šā likuma 109.panta otrajā daļā noteiktajos gadījumos pretenzijas jāiesniedz pārvadātājam nekavējoties, bet ne vēlāk kā 21 dienas laikā no bagāžas vai kravas saņemšanas dienas gaisa pārvadājuma nokavējuma gadījumā.

Tur vēl bija turpinājums par to, bet baigi gari jāraksta Grin Nesaku, ka tas mainīs lietas izskatīšanas rezultātu, bet vērsu uzmanību uz to, ka par to spriedumā ir atrunājusi tiesa, tad varbūt vieglāk ir 21 dienas laikā iesniegt, lai nav pamata kasīties..

LauraD
Lietotāja LauraD attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 03/09/2015
Ziņas: 25
Manīts: pirms 37 ned
Kur: LV

Paldies visiem! Smile

shustrik
Nav tiešsaistē
Kopš: 02/04/2012
Ziņas: 2291
Manīts: pirms 16 st
Kur: LON

vitalijs rakstīja:

Ja kas, mums nav "precedentu" likumdošana. "Atsaukties" var UK un USA.

Bet protams, ka var un vajag atsaukties. Atšķirība vien tajā, ka tiesas lēmums citā lietā Latvijā formāli nebūs saistošs. Bet tāpat tas bieži vien tiks ņemts vērā: https://en.wikipedia.org/wiki/Precedent#Civil_law_systems

shustrik
Nav tiešsaistē
Kopš: 02/04/2012
Ziņas: 2291
Manīts: pirms 16 st
Kur: LON

orsons21 rakstīja:

Šitais man gan tā kā īsti nav skaidrs. ES regulas patreizējā redakcija, šķiet, vispār nenosaka termiņu, kādā ir jāpieprasa kompensācija (šķiet, ka jaunajā versijā plānots 2 gadi vai kaut kā tā). Bet, lai kā tur nebūtu, šis termiņš ir gana ilgs. Liekas, ka ES regulai vajadzētu būt prioritārai attiecībā pret likumu ''Par aviāciju''.

Regula nenosaka termiņu, bet precedents, uz kuru galvenokārt atsaucās UK tiesvedībā šajā sakarā ir šīs lēmums: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-11/cp120150...

Citāts:

In its judgment delivered today, the Court holds that the time-limits for bringing actions for compensation for flight cancellation under European Union law are determined in accordance with the rules of each Member State on the limitation of actions.

Tā kā izskatās, ka tiešām 110. pants varētu būt pielietojams. Ja to lasa burtiski - tad varbūt ne visiem gadījumiem (piemēram, par reisu atcelšanu tur nekas nav teikts), bet tālāk jau atkarīgs no tā, kā tiesa iztulko.

AndrisG
Nav tiešsaistē
Kopš: 11/10/2013
Ziņas: 505
Manīts: pirms 19 st
Kur: RIX

Ja likums neparedz termiņu reisa atcelšanas gadījumā, tad tas ir likuma robs un var tikt piemērota analoģija, t.i. šai gadījumā 21 diena, kas ir citiem gadījumiem.

 

p.s. vitalijs - protams, LV nav case law, bet

1) tiesai ir jāņem vērā iedibinātā tiesu prakse, vai jāpamato, kāpēc tas netiek darīts, t.i. ar ko gadījumi viens no otra atšķiras. Praksē tomēr vienādos gadījumos tas tiek ņemts vērā un pati tiesa spriedumos atsaucas uz jau esošajiem spriedumiem līdzīgās lietās.

2) likumdošana ir process, ko veic Saeima nevis tiesību sistēma vai normatīvo aktu kopums

olmi
Nav tiešsaistē
Kopš: 28/06/2016
Ziņas: 2
Manīts: pirms 4 ned

Tatād ja neesmu iesniegusi pretenziju 21 dienu laikā tad vairs neko nevar dabut??

 

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 8243
Manīts: pirms 2 st

Vari, vari...

Kartagietis
Lietotāja Kartagietis attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/02/2011
Ziņas: 320
Manīts: pirms 14 st

AndrisG rakstīja:

2) likumdošana ir process, ko veic Saeima nevis tiesību sistēma vai normatīvo aktu kopums

LZA Terminoloģijas komisija domā savādāk. Definīcija: 1. Valsts augstākās varas institūciju darbība, kas ir saistīta ar likumu izdošanu. 2. Likumu kopums, kas nosaka, regulē noteiktas valsts, sabiedrības attiecības vai atsevišķas to jomas, piem., civilā Δ, kriminālā Δ.

Lei Fengs
Lietotāja Lei Fengs attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 26/07/2013
Ziņas: 3923
Manīts: pirms 4 st

 Igaunijas Delfu tūristu lapa apraksta situācijas, ka Smart Lynx izmantojuši savādāku metodi dusmīgo un kompensācijas tīkojošo ceļotāju psihes un maciņa stabilizēšanai. Daļējai stabilizēšanai!

 Jūtot, ka neizdevušos (kavētu,atceltu)) reisu gadījumā būs jāmaksā lielā kompensācija, vienojas ar tūroperatoriem, lai tie iešķiebj pretenziju izvirzītājiem kaut kādus mistiskus apmaksātus piedāvājumus ekskursijām, restorāniem utt. Saņemot šādus papīrīšus, saņēmējs parakstās, ka balle beigusies un pretenziju nav, ne pret tūroperatoru, ne pret trešajām personām. 

 Teksts krievu val. https://turist.delfi.ee/news/stories/kak-denezhnaya-kompensaciya-za-zaderzhku-rejsa-v-razmere-600-evro-prevratilas-v-romanticheskij-vecher-za-56-evro?id=87535269

 2019 VIS, BUS, LAB, IZT, IKS, BEZ, JAM, PAD, RAC, KAS, DAR, TAS, FLY